In het kommervolle bestaan van een Asser predikant is er tenminste één troostend lichtpuntje: dat is ons jaarlijks predikantenuitje.
Deze week was het weer zover, want we maken ons uitstapje traditioneel op Hervormingsdag (31 oktober). Een moderne manier om toch nog even bij deze historische gebeurtenis stil te staan.
Een andere historische gebeurtenis is het aanstaande 450-jarig jubileum van de Heidelbergse Catechismus in januari 2013. Niet dat dat bij ons op de verjaardagskalender staat, maar ik werd er op geattendeerd. Meteen denk ik dan aan mogelijke activiteiten om dit te vieren, een serie catechismuspreken op zondagavond bijvoorbeeld. Tijdens het uitje met collega’s heb ik dat proefballonnetje even opgelaten, maar het werd al snel lekgeprikt. Zouden de mensen daar nu warm voor lopen?
Ik moest terugdenken aan het Calvijnjaar (2009), waarin ik ook enthousiast een paar activiteiten organiseerde, waar inderdaad maar matig op werd gereageerd.
Misschien moeten we een gezamenlijke bus (of fiets-) vakantie naar Heidelberg organiseren, iets leuks en ontspannends. Net zoals wij dominees doen met Hervormingsdag. Belangrijk om de historie van onze protestantse traditie in ere te houden, maar het moet wel leuk blijven….toch?
Als klein jongetje luisterend naar een catechismuspreek van ds, Wim Brouwer in
Harlingen: ‘U kent die schlager wel…. Ik heb mijn hart in Heidelberg verlo ooren !
Ja, vervolgde ds. Brouwer, kijkend naar zijn kerkvolk op zondagmiddag 14.oo uur
in het geref. kerkje aan de N.O.-singel (thans vrijgemaakt) ,,maar niet aan de
Catechismus ! “
als zelfs de enige troost de kerkgangers niet interesseert,wat dan nog wel ?
“zouden de mensen daar warm voor lopen?”
“het moet wel leuk blijven”
ok, ik ken de discussie over gezag van domineeswoorden (predicatio verbum Dei), maar als dit soort argumentatie je enige maatstaf is in leven en sterven…
het gaat imho niet om warmlopen voor een weergave van de geref. leer, maar om representatie van de Heer
ik ben ook geen die-hard catechismusprediker, maar (volg) @gkvassenzuid: nog steeds geregelde HC-diensten 😉
benieuwd wat je daar van vindt
mhg!
Dag Gert,
Zojuist via jullie site een catechismuspreek van je beluisterd. Willekeurig koos ik voor zondag 41 (de titel maakte nieuwsgierig) en kwam zo in een uitgebreide uiteenzetting over seksualiteit terecht. Bewonderenswaardig hoe je ingaat op allerlei aspecten, vanuit de actualiteit. Maar zo zou het bij ons toch echt niet meer kunnen, nog afgezien van de lengte van je preek. Dit zijn toch bij uitstek zaken die je in een gesprekssetting moet behandelen? (volgens mij gebeurt dat ook bij jullie?) In een preek wordt het gauw moralistisch, ook al vind ik jouw toon vooral pastoraal en bewogen, maar toch. Verder verbaast het mij dat je kritiekloos de inzet en uitwerking van de HC volgt, terwijl de beantwoording van de vraag naar het 7e gebod hier wel heel erg de tijdssporen draagt. Is kuisheid wel de spits van dit gebod? Een behandeling van het bijbelse begrip ’trouw’ zou hier beter passen, dunkt mij.
Blijft dat ik stiekem toch wel een beetje jaloers op je bent, dat je dit kunt en mag doen. Ik hoop toch nog iets met de HC te gaan doen . . . en zin op een list, haha.
Bert, bijzonder dat je de moeite hebt genomen. Leuk om te lezen.
Je merkt haarfijn en terecht op dat ik niet echt de HC behandel, maar wel het onderwerp dat wordt aangedragen.
Dat ik daarbij de inzet/uitwerking van de HC zelf volg, heeft natuurlijk te maken met de waarde die ik aan de HC als kerkelijke confessie-tekst geef en hoe ik daarmee wil omgaan. Wat niet wegneemt dat we vandaag de geboden idd anders zouden uitwerken. Over anderhalf tot twee jaren hetzelfde onderwerp, andere spits of uitwerking.
Benieuwd naar je serie ‘450jaarHC’-preken 😀
mhg!